TLDR ؛ ربما يقوم Facebook ببناء الميزان لتجنب دفع رسوم العملة

هناك نوعان من الشركات في العالم يفهمان الإدراك على أنه حقيقة أفضل من أي وقت مضى ، نوع آخر: أولاً وقبل كل شيء شركات الاتصالات ، والثاني هو Facebook . على الرغم من أن افتقار Facebook للوعي الذاتي فيما يتعلق بتأثيره أمر مروع في بعض الأحيان ، إلا أن كلاً من الأطروحة التأسيسية لـ Facebook وسبب وجوده يركزان على قوة (وفي النهاية قابلية التنفيذ) للمعلومات المشتركة بين مليارات من المستخدمين. سعياً لتحقيق الدخل من هذا التأثير ، يستمد Facebook حصة هائلة من إيراداته من مبيعات الإعلانات ووضعها ضمن عدد لا يحصى من الشبكات والأنظمة الأساسية الفرعية الواقعة تحت سيطرته. في وصف Facebook على أنه الساحة العامة في العصر الحديث حيث يحدث جزء كبير من الخطاب العام ، فإن المعنى الخبيث والمدفن بعمق هو أن Facebook أصبح الآن حيويًا للمجتمع كمرفق كهربائي أو كيان حكومي. تضع هذه الحيوية فيسبوك في مستوى مختلف عن تكتلك متعدد الجنسيات الذي تبلغ تكلفته مليارات الدولارات لأن الحوارات الداخلية والخارجية التي تحيط بالمنصة تتحول من مناقشات الوجود والمسؤولية (هل يجب أن تكون هذه الشركة قيد التشغيل؟ يتم تنظيمها؟ من المسؤول؟) لتحليلات سردية بلا لوم للأحداث الماضية.

بينما كانت هناك دعوة عامة لتفكيك شركات التكنولوجيا الكبيرة في الماضي القريب ، لاحظ أنه حتى تحقيق أحدث من الكونجرس في قضايا مثل خرق بيانات Cambridge Analytica ركز ببساطة على جمع التفاصيل المحدودة والمجهولة الهوية لما حدث. يستجيب Facebook دائمًا من خلال ذكر جدول زمني للأحداث وبعض النسخ المعدة مسبقًا من “لا يمكننا معرفة كل شيء يحدث على منصتنا” للتنازل عن المسؤولية القانونية. حتى في الهيئات الحاكمة الأوروبية حيث توجد رغبة أكبر بكثير في اتخاذ إجراءات تنظيمية ضد الشركات الكبرى ، لم يتم فرض أي تدابير عقابية دائمة وموضوعية. في ضوء هذا السهو في الإشراف ، فإن موقف Facebook الوقح تمامًا في مواجهة الكارثة التي يسببها Facebook هو عقلاني – حيث يمكن أن يفلت من حماية نفسه قبل كل شيء – ولكنه أيضًا مروع تمامًا مثل عجزه الظاهر عن التعسف في فهم نفسه. تأثير. هل سيكون من غير المنطقي افتراض أن Facebook لديه دافع خفي عند إنشاء عملة رقمية خالية من الرقابة والتنظيم؟

الميزان كمنظمة المعونة العالمية

بدأت حملة “الشعور بالرضا” من أجل الميزان ثاني حملة يتم تقديمها للعالم. وفقًا لـ Facebook و Libra Association ، تعد Libra قوة عالمية قوية من أجل الصالح الاجتماعي. المد المرتفع يرفع كل القوارب! التحرر من طغيان الاضطهاد الاقتصادي على يد [أدخل الظالم]! العمل الجماعي سوف يرفعنا! إن الصور المستخدمة لوصف الميزان تبدو وكأنها في موطنها على الموقع الإلكتروني لمنظمة المعونة الدولية أكثر من الكيان المجهول الهوية الموجود في سويسرا والذي يتحكم في عملة رقمية جديدة:

في الواقع ، فإن الجملة الأولى من المستند التعريفي التمهيدي التي تصف الميزان تقدم بيانًا ضخمًا يتردد بطريقة ما على أنه فارغ ومشاة في سياق الآلاف من شركات البرمجيات البخارية في وادي السيليكون والتي ستعالج السرطان أو تنهي الجوع أو تتغير الاختبارات الطبية للأبد:

تتمثل مهمة الميزان في تمكين عملة عالمية بسيطة وبنية تحتية مالية تمكن مليارات الأشخاص.

في حين أن هناك نبلًا هائلاً في معالجة عدم الاستقرار الاقتصادي العالمي ، إلا أن هناك عارًا مطلقًا في طرح حل مصرفي كوسيلة لانتشال مليار شخص من الفقر. العار أعمق بشكل كبير وسرعان ما يصبح مقززًا تمامًا عندما يقترن بحقيقة أن Calibra المملوكة لـ Facebook ، وهي محفظة رقمية هي الآلية الوحيدة التي يمكن من خلالها تخزين Libra والتي لا تتحكم بها Libra Association ، أقل بكثير الحذر والكثير من الصدق عن غير قصد عند الإعلان عن نفسه:

تطرح فقاعة النص الأرجواني هذه سؤالًا قويًا وكشفًا.

محاسبة

كما هو مفصل في تقرير أرباح الربع الثالث لعام 2019 الذي تم إصداره مؤخرًا ، حقق Facebook 17.3 مليار دولار أمريكي من مبيعات الإعلانات في الأرباع الثلاثة الأولى من عام 2019 والتي تمثل زيادة بنسبة 28٪ على أساس سنوي مقارنة بنفس الأرباع الثلاثة من عام 2018.

بالإضافة إلى ذلك ، يتحكم Facebook في حوالي 20٪ من الإنفاق العالمي على الإعلان عبر الإنترنت ويحتل المرتبة الثانية بعد Google ؛ المنافسة المتزايدة من أمازون واللاعبين المتخصصين الآخرين في سوق الإعلانات يسحبون ببطء حصة السوق من Facebook والمنصات الإعلانية الراسخة الأخرى.

لنفترض ، على سبيل المثال ، أن Philipa تشتري إعلانًا في فرنسا وأن Facebook يريد تحويل هذه الإيرادات إلى الولايات المتحدة. في مرحلة ما ، يجب على Facebook دفع رسوم تحويل العملات لتحويل تلك الأموال إلى دولارات. اعتبارًا من 1 يناير 2018 ، أبلغ Facebook عن الدخل في البلد الذي تم فيه تحقيق هذا الدخل بدلاً من الشركة القابضة التي يقع مقرها في دبلن ، أيرلندا. في حين أن هذا يحل الكثير من الشكاوى العالمية حول استخدام Facebook لأيرلندا كملاذ ضريبي ، وبينما تعزز هذه الخطوة السيولة في كل من الشركات التابعة المحلية لـ Facebook ، فإن تحول التقارير يزيد من مسؤولية التحويل المحتملة بشكل كبير. لا يتم نشر رسوم التحويل للشركات الكبيرة ويكاد يكون من المؤكد أن Facebook يدفع أقل بكثير من 3 إلى 4٪ الرسوم التي يتم تكبدها عندما يقوم الدب العادي بأعمال تجارية عبر حدود العملة.

فيما يلي استراتيجية عمل الكتب الدراسية. في مواجهة انخفاض حصتها في السوق ، تمتلك الشركات عددًا قليلاً من الخيارات الجيدة لاستعادة العملاء المفقودين: أفكار جديدة (ومن المفارقات في هذه الحالة) زيادة الإنفاق على الوعي ، أي الإعلان أو خفض التكلفة. كيف يمكن لـ Facebook تقليل التكاليف؟ يمكن أن يدفع رسوم تحويل العملات إلى المستهلك ، أو يلغيها جميعًا ، أو يقللها إلى درجة تجعلها فعليًا حاشية في تقاريرهم ربع السنوية. كيف تفعل ذلك؟ من خلال وضع معيار عالمي جديد للعملة مع الإيحاء بقوة – أو الإلزام – بأن يتم الدفع مقابل إعلانات Facebook باستخدام هذه العملة العالمية الجديدة. تبدو مألوفة؟ يجب أن يبدو مثل الميزان.

لغرض المناقشة ، لنفترض أن Facebook يحتاج إلى تحويل 5٪ من عائدات إعلاناته عبر الحدود بطريقة ما على مدار العام ، وبالنظر إلى حجمه ، يدفع Facebook رسومًا بنسبة 1.5٪ على هذه التحويلات. لنكون واضحين: هذا تقدير. واستنادًا إلى الإيرادات المعلنة لعام 2018 ، فإن صافي المدخرات سيصل إلى 27.5 مليون دولار. في حين أن هذا جزء صغير من إجمالي إيرادات Facebook ، إلا أن هذا الرقم أيضًا متحفظ إلى حد ما. وبالمزيد من الانخفاض في التقرير السنوي نفسه ، يذكر موقع Facebook أن التكاليف “العامة والإدارية” للحصول على إيرادات 2018 بلغت 976 مليون دولار ؛ يتم أيضًا تضمين تكاليف تحويل العملات بالإضافة إلى التكاليف المنفصلة الأخرى التي قد تستفيد من تخفيض العقوبات المالية الناشئة عن المستويات العالية من التعقيد المصرفي ضمن هذا البند.

لقد وصلت إلى هذا الحد: الأفكار الختامية

هل يمتلك Facebook الثبات المعوي لإنجاح مخطط الميزان؟ نعم و لا. جذب Facebook شركاء في التطوير وأطلقوا شركاء من جميع أنحاء الصناعة لتعزيز حسن نيته. بينما أسقطت الكثير من هذه الشركات دعمها بمجرد أن بدأت الحكومات العالمية في الصراخ “WTF!” في انسجام تام ، لا يزال هناك العديد من الشركات المرتبطة بما في ذلك Uber و Lyft ومنصة Kiva غير الربحية للإقراض الأصغر. تتعامل كل شركة مع مئات الآلاف من المعاملات الدولية على أساس شبه يومي. بالنسبة لهم ، يمثل الاستخدام الواسع لهذا النوع من العملات المشفرة المستقرة مكاسب تشغيلية غير متوقعة. من خلال دعوة هذه الشركات للانضمام إلى مجلس الإدارة ومطالبتها بالمساهمة في تكلفة تطوير Libra وصيانتها ، خفض Facebook تكاليفه بشكل فعال إلى أقصى حد ممكن. حتى شعار Calibra هو عبارة عن نسخة صارخة جدًا لشعار شركة fintech ناشئة أخرى تسمى Current. في البداية ، كانت مخاطر Facebook مقسمة إلى حد كبير. بالطبع ، تغير كل هذا بمجرد انفجار كل شيء في Libraville وأصبح مسؤولية كبيرة للعلاقات العامة.

يستفيد موقع Facebook – وتحديداً مارك زوكربيرج – من التحول في النبرة الذي تم ذكره سابقًا في المقالة. أصبح Facebook الآن كبيرًا بما يكفي لإمالة دوران الأرض ؛ يمكنه البقاء بالخارج لوقت متأخر ، ويفعل ما يشاء ، وينام متأخرًا قليلاً عن أي شخص آخر. يبدو أيضًا أن لديها القدرة (غير المقصودة) على إيقاف تشغيل رقائق التعاطف والتحليل الذاتي لأي فترة زمنية. جلسات الاستماع العامة حول Libra و Cambridge Analytica والتدخل في الانتخابات الروسية ودور Facebook في تمكين الإبادة الجماعية تسلط الضوء على هذا جيدًا. من الناحية الوظيفية ، هذا يعني أن الخطاب بين فيسبوك والمنظمين الحكوميين يبدو مثل خطاب الدول القومية الذي يبرم اتفاقية تجارية في الأمم المتحدة ؛ إنها ليست أبدًا مسألة من المخطئ أو لماذا حدث ذلك ، بل هي تلخيص قاتم لـ ما حدث. ويتبع ذلك دائمًا تأكيد صامت بأن شخصًا ما في مكان ما ، في وقت ما في المستقبل ، سيفعل شيئًا مختلفًا قد يكون أو لا يكون أفضل أو أسوأ.

بالنسبة لشركة تدعي ، ظاهريًا ، أنها تريد مساعدة أفقرنا بيننا ، فهذه مشكلة.