The Fishy Christie’s da Vinci; Suckers Beware: Christie’s Has Broken Faith Faith With Art

Așa cum a fost adunat și modificat de Jerry Saltz

Aceste 12 puncte sunt adunate din partea I a documentării detaliate a ArtWatch a falsificării afirmațiilor făcute de Christie că munca pe care o scot la licitație este un adevărat Leonardo da Vinci, „o descoperire miraculoasă odată într-un secol.

1. Leonardo a realizat mai probabil desene sau desene animate pentru a-și informa asistenții și asociații decât să fi executat un panou vopsit terminat.

2. Nu există niciun studiu realizat de Leonardo pentru o viziune frontală a chipului lui Hristos, altfel în afara caracterului, sau pentru motivul distinctiv și recurent al mâinii și al globului.

3. Cele două studii periodice a cuprind singurul material Leonardo acceptat care ar putea fi asociat grupului, dar în literatura Leonardo nu există nicio înregistrare documentară a artistului care a fost vreodată implicat într-un astfel de proiect de pictură.

4. Prima înregistrare a unei lucrări a acestui subiect prin mâna atribuită lui Leonardo apare doar într-un document pus la îndoială, în secolul al XVII-lea în Anglia.

5. Există un absent flagrant pe lista lui Christie – autorul catalogului raisonné Leonardo da Vinci – Tablourile și desenele complete , Frank Zöllner – nu este de acord cu descoperirile acestor 13 persoane.

6. Zöllner scrie: „ prezintă, de asemenea, o serie de puncte slabe. Tonurile de carne ale mâinii de binecuvântare, de exemplu, apar palide și ceruite ca într-o serie de picturi de atelier. Inelele lui Hristos mi se par, de asemenea, prea schematice în executarea lor, faldurile mai mari de draperie sunt prea nediferențiate, în special pe partea dreaptă. Ei nu încep să poarte comparații cu Mona Lisa , de exemplu…. ”El continuă să adauge,„ Am putea vedea mai devreme Salvator Mundi ca un produs de înaltă calitate al atelierului lui Leonardo pictat abia după 1507.

7. El adaugă că „ tehnica sfumato puternic dezvoltată corespunde mai strâns cu maniera unui elev talentat Leonardo activ în anii 1520 ” și, în cele din urmă, concluzionează pe bună dreptate: „ Modul în care a fost plasat tabloul piața a dat naștere și îngrijorării.

8. Din nou, Christie’s a refuzat să facă analiza tehnică și chimică finală a picturii. Aici este; din 2017 – citiți-l și plângeți orice fraier care este dus la produsele de curățat pe acest flimflam: „la șapte ani după ce lucrarea a fost expusă ca Leonardo la Londra și la cinci ani după ce a fost vândută pentru prima dată (pentru 80 de milioane de dolari) ca Leonardo.

9. În 2012, Charles Hope a scris despre tablou în New York Review : „ Cu toate acestea, mult mai suspect este o pictură recent curățată a lui Hristos ca Salvator Mundi din o colecție privată. Acest lucru a fost înregistrat într-un tipar de la mijlocul secolului al XVII-lea, iar compoziția este cunoscută în alte versiuni. Dar, chiar și luând în considerare starea sa extrem de slabă de conservare, este o compoziție curios de neimpresionantă și este greu de crezut că Leonardo însuși a fost responsabil pentru ceva atât de anost.

10. Există și alte probleme grave. Primul se referă la proveniență (unde Christie’s pretinde / menține pictura din 1500). Faptele vin târziu și sunt grefate într-un lanț de ipoteze, pretenții și ipoteze.

11. În cele din urmă, cu privire la proveniență: Se spune că această imagine a trecut prin patru secole * numai * printr-un „(posibil) comandat”; „Posibil prin descendență”; „De cine poate adus în Anglia”; „Probabil prin moștenire”; „Din care probabil a fost eliminat”; „Și probabil prin descendență” până în 1900.

12. Apoi a durat încă 111 ani pentru ca această lucrare să obțină acreditarea ca Leonardo atunci când a fost inclusă în expoziția specială a Galeriei Naționale „Leonardo, pictor la Curtea din Milano”, după o lungă și extrem de problematică restaurare.