Szerződés módosítása – mikor érvényes?

A szerződés módosítása, miután már megtárgyalták, strukturálták és teljes mértékben teljesítették, lehetséges Georgia államban – mint minden más államban -, bár az ilyen módosítások körülményei meglehetősen specifikusak. Mint ilyen, a szerződések módosításával kapcsolatos félreértések vagy félreértések miatt felmerülő viták meglehetősen gyakoriak.

A szerződéses követelések megsértése – különösen a o olyan esetekben, amelyekben figyelembe kell venni a szerződés módosítását – meglehetősen bonyolult lehet, mivel egy adott jogsértés életképessége a szerződéses követelés a kérdéses körülményektől függ. Ha szerződésszegés miatt indítanak pert, akkor elengedhetetlen, hogy további útmutatásért forduljon egy tapasztalt atlantai szerződéses peres ügyvédhez .

Mivel az alperes szerződésszegési pert indított, a szerződésmódosítással kapcsolatos kérdések számos módon kapcsolódhatnak a szóban forgó követelésekhez.

Elsősorban:

1) Szerződést kötött a felperessel, majd később módosította a szerződést. A felperes tagadja, hogy az ilyen módosítás érvényes lenne.

2) Szerződést kötött a felperessel. A felperes később módosította a szerződést. Mivel az eredeti szerződés feltételei szerint működött, „megsértette” a módosított szerződés feltételeit. A felperes azt állítja, hogy Ön jelentős szerződésszegést követett el, és ezért felelősséggel tartozik a károkért.

A szerződésmódosítás érvényessége számos üzleti vita középpontjában áll. A grúziai szerződésmódosításnak bizonyos szabályokat kell követnie ahhoz, hogy érvényesnek lehessen tekinteni. Egyelőre figyelembe vesszük az alapokat.

A szerződés módosítására vonatkozó követelmények

A szerződésmódosítás követelményei Grúziában meglehetősen egyszerűek, bár az ilyen követelmények alkalmazását a körülmények bonyolíthatják.

Szerződésbeli korlátozások

A szerződés tartalmazhat olyan rendelkezéseket, amelyek korlátozzák a későbbi módosításokat. Bár a grúziai törvények megengedik az írásbeli szerződések szóbeli módosítását, például egy olyan szerződéses rendelkezés, amely tiltja az ilyen szóbeli módosításokat, valószínűleg végrehajthatónak tekinthető. Mint ilyen, ha Ön (vagy egy másik fél) érvényesen módosítani kívánja a szerződést, annak meg kell felelnie a szerződés rendelkezéseinek.

Minden érintett fél hozzájárulása

Egy meglévő szerződés – az eredeti szerződéshez hasonlóan – módosításához az összes érintett fél beleegyezése szükséges. Ha bármelyik fél módosítja a meglévő szerződést anélkül, hogy előzetesen megszerezné a többi fél beleegyezését, akkor az ilyen módosítás nem tekinthető érvényesnek. Érdemes azonban megjegyezni, hogy Grúzia (más államokhoz hasonlóan) elismeri a szerződések implicit módosítását – és nem csak kifejezett módosítását.

Tegyük fel például, hogy vállalta, hogy kifestette a felperes házát. Beleegyezel, hogy a házat egy bizonyos kék árnyalattal fested meg. Sajnos nincs olyan kék árnyalatú eladó, amelyet eredetileg a felperes akart. Mint ilyen, elkezdi festeni a házat egy másik kék árnyalattal. A felperest értesítik erről a változásról, és a ház jön, hogy megnézze. Semmit sem szólva a felperes csak bólint, és elhagyja a helyiséget, lehetővé téve, hogy folytathassa az új kék színű festést.

Ha – miután befejezte a ház festését – a felperes bepereli Önt a szerződés lényeges megszegése miatt, akkor ésszerűen állíthatja, hogy a felperes hallgatólagosan hozzájárult a szerződés új feltételeihez (azaz egy másik kék szín használatához) ). A felperes testbeszéde és nemtetszésük közlésének elmulasztása hallgatólagos beleegyezést jelentene.

Új megfontolás

Általános szabály, hogy Grúzia előírja, hogy a módosításokat néhány új megfontolással kell kísérni. Ha a módosításokat új megfontolás nélkül hajtják végre, akkor bőven van lehetőség a szerződéses rendszerrel való visszaélésre. Ha egy szerződésen jelentős módosításokat hajtanak végre, ezeket a módosításokat kellő mértékben figyelembe kell venni, különben a módosítás nem tekinthető érvényesnek.

Eredetileg a medium.com oldalon jelent meg 2018. március 16-án.