So verstehen Sie schnell den Unterschied des Schnitttests zwischen EN388 2003 und EN388 2016

Die überarbeitete Norm: EN 388 2016 Schutzhandschuhe gegen mechanische Risiken wurden am 2. November 2016 veröffentlicht, um die Überarbeitung nach EN 388: 2003 zu ersetzen.

Was ist der Unterschied zwischen dem Schnitttest zwischen EN388 2003 und EN388 2016?

1. Verschiedene Testmaschinen und berechnete Ergebnisse.

Bestehende Methode – Handschuh EN388 2003, Schnittwiderstand wird mit einer Coup-Testmaschine gemessen. (Bild 1).

Der Schnitttest für kreisförmige Klingen wird auf dem kreisförmigen Schnittwiderstandstester durchgeführt, der aus einer gegenläufigen Klinge (unter einer Standardkontaktkraft von 5 N) besteht verfolgt innerhalb einer festen Hublänge vorwärts und rückwärts über die flache Oberfläche des Testmaterials. Wenn mehrschichtige Materialien vorhanden sind, werden die Schichten wie im Handschuh zusammengesetzt und getestet. Der Test stoppt, wenn ein Durchschneiden der Klinge festgestellt wird.

Die Anzahl der Zyklen des rotierenden Messers wird zur Bestimmung des Schnittindex verwendet. Die Leistung wird auf dem Handschuh als Zahl angezeigt.

Neue Methode hinzugefügt – ISO 13997. Der Test verwendet eine gerade Klinge, die bis zum Durchschneiden über eine Probe gezogen wird (Abbildung 2), und misst die auf die Klinge ausgeübte Kontaktlast, um einen Durchschnitt über 20 mm zu erzielen Strichlänge. Dieser Test misst die durchschnittliche Last, die erforderlich ist, um das Moment des Durchschneidens zu erreichen, nachdem die Klinge 20 mm zurückgelegt hat. Diese Kraft wird verwendet, um eine Punktzahl von A bis F zu berechnen, wobei F die höchste Bewertung ist.

Warum ist ein neuer Schnittteststandard erforderlich?

Der bemerkenswerteste Aspekt von EN388 2016 ist die Hinzufügung von ISO 13997. Dieser Test verbessert die Genauigkeit der Schnittebene. Die Hauptgründe für das Hinzufügen dieses Tests sind:

1, Hochbeständige Materialien können die Klinge im Coup-Test stumpf machen und Inkonsistenzen verursachen. Zum Beispiel zeigten Handschuhe mit Glasfaser im Coup-Test immer eine bessere Leistung als Handschuhe mit Edelstahl. Dies liegt daran, dass Glas weicher als Edelstahlfaser ist und die Klinge stumpf macht, Edelstahl jedoch hart ist und während des Tests schnell bricht .

2, Bei all diesen Produkten, die für eine hohe Schnittfestigkeit ausgelegt sind, bedeutet das Abstumpfen der Klingen während des erweiterten Tests, dass die Ergebnisse für die zweite Kontrollprobe bedeutungslos sein können. Glasfaser- und Schleifoberflächen können aufgrund lokaler Variationen in der Probe auch zu variablen Ergebnissen zwischen einzelnen Schnitten führen.

Was bedeutet CE in EN388–2016?

– “Die Testergebnisse für den Rundmesserschnitt sind nur Richtwerte, während der Test für den geraden Schnittwiderstand das Referenzleistungsergebnis ist.”

Der ISO-Schnitttest ist nur obligatorisch, wenn während des Coupé-Tests ein Abstumpfen des Messers auftritt. Wenn ein Abstumpfen auftritt, hat der Hersteller weiterhin die Möglichkeit, ein Coupé-Testergebnis anzuzeigen. Diese Ergebnisse sind jedoch nur Richtwerte, während das angezeigte ISO-Schnittergebnis das Ergebnis der Referenzleistung ist.

Es ist jedoch zu beachten, dass in der neuen Revision keine Korrelation zwischen dem Schutzniveau des Coupé-Tests und dem ISO-Test besteht.

ISO 13997 und ASTM / ISEA 105–16

Der Test funktioniert für beide Standards genau gleich, aber die Art und Weise, wie sie gemessen werden, unterscheidet sich. Während die A1-A9-Skala mit den EN388 A-F-Werten vergleichbar ist, erweitert ANSI / ISEA ihre Skala um drei Stufen auf 6000 Gramm, um hoch geschnittene Materialien genauer zu melden

1N = 0,981 Gramm