Perché l’IDPF dovrebbe rifiutare la fusione con il W3C…

Divulgazione completa : non sono membro né dell’IDPF né del W3C. Sto proponendo documenti HTML offline 5DOC come alternativa a ePUB e PDF.

Raccomando all’IDPF di rifiutare la fusione con il W3C e di chiedere un accordo migliore prima di riconsiderare questa mossa. Ho firmato la petizione.

Anche se inizialmente pensavo che la fusione fosse una buona idea, come partecipante esterno al progetto W3C-IDPF DIGIPUB-IG Portable Web Publications (PWP), ho un’esposizione diretta ai pericoli significativi che questa fusione pone al futuro della pubblicazione offline .

È chiaro che l’IDPF è entrato d in questa causa con il W3C prima di considerare pienamente le ramificazioni della cessione del controllo della sua futura piattaforma e senza ottenere garanzie dal W3C che PORTABILITY, l’aspetto determinante della piattaforma ePUB, verrebbe mantenuto.

I ndeed, alla prima opportunità il mese scorso (settembre 2016), i partecipanti chiave del W3C nella collaborazione PWP hanno trasferito a KILL quella prima “P”, la portabilità “P”, dalle aspirazioni del progetto . Quelle che seguono sono una serie di clip che collegano alla fonte su GitHub.



Allora, cosa sta succedendo qui? La fusione riguarda la sostituzione di Readium con una soluzione puramente web? E ePUB?

È qui che l’IDPF deve porsi alcune domande difficili:

Credo che in futuro i membri dell’IDPF & amp; la comunità editoriale utilizzerà il browser per visualizzare & amp; contenuto offline.

Sono concluso diversi anni fa che il problema più grande con ePUB è la sua dipendenza dai sistemi di lettura per visualizzare i contenuti in un mondo multipiattaforma in cui non esistono due RS uguali per caratteristiche o funzioni. Sebbene Readium sia un modo per aggirare questo problema, è una soluzione puramente basata sul web. È stato su questo punto che il progetto PWP, immagino che ora sia solo WP , ha preso una brusca sterzata in un’altra corsia, francamente in un altro tipo di corsia.

In difesa della fusione, Tzviya Siegman, co-presidente sia del Digital Publishing Interest Group del W3C che del gruppo di lavoro EPUB 3.1, ha offerto due aree di vantaggio all’IDPF:

Spostandosi nel browser, come 1) deduce, l’IDPF diventerà immediatamente codice compatibile con la piattaforma web aperta. I vantaggi di questo sarebbero enormi. Solo nella singola area dell’editoria accademica ad accesso aperto, ciò consentirebbe agli editori di sfruttare i contenuti e il formato online per l’utilizzo offline in un formato accessibile ai dati aperti invece di costringere gli utenti a passare allo schermo PDF ostile.

B ut Ho imparato rapidamente che le persone del W3C non avevano intenzione di seguire questa strada. Invece, come notato in 2) il DIGIPUB-IG è stato ora esposto alle meraviglie di nuove tecnologie fangled, ancora non implementate universalmente, un mondo in cui il vero accesso offline sarebbe stato sostituito da un glorificato sistema di cache ignominiosamente chiamato ‘Service Workers’.

Il W3C non vuole incoraggiare l’uso del browser per l’accesso offline ai documenti HTML. Ho spiegato la situazione relativa all ‘ URL del file in un post precedente.

In tutta onestà, file: ///, dopo oltre 20 anni, è un po ‘troppo lungo. Deve essere aggiornato per supportare i contenitori compressi in modo simile, ma non identico, a ePUB.

Per ottenere ciò, ho creato un W3C Community Group, un URL offline e ho offerto a Bill McCoy, Direttore esecutivo dell’IDPF e Ivan Herman, Responsabile tecnico dell’editoria digitale presso il W3C, l’opportunità di nominare il Presidente , ma non ho mai ricevuto una risposta.

Discorso diretto

IMO , la migliore soluzione per IDPF, W3C e miliardi di utenti è quella che sfrutta la piattaforma web aperta per supportare una gamma di metodi di accesso offline!

PS

Seguirò questo post con un’analisi degli sforzi passati del W3C per migliorare l ‘ URL del file e una discussione tecnica su come i Service Workers e 5DOC oggi (e un nuovo URL offline domani) derivano dallo stesso logica di base e possono coesistere facilmente sulla piattaforma Web aperta.