Isso pode parecer loucura: a mídia dos EUA nem sempre se polarizou e se dividiu

O tempo do verdadeiro espírito americano e cobertura informativa de notícias

Meu artigo recente sobre a divisão nos Estados Unidos me fez pensar sobre o papel que os canais de mídia dos EUA estão desempenhando e dizer que eles estão contribuindo para esse problema é um eufemismo.

Por exemplo, vimos a CNN apoiar mais os democratas e a FOX News ser mais favorável aos republicanos. Quando têm dificuldade em entender a maneira objetiva como devem apresentar novas informações, os cidadãos americanos têm dificuldade em confiar neles.

No entanto, nem sempre foi assim.

Já houve um tempo em que os EUA estavam unidos e os canais de notícias estavam unidos e apresentavam informações puramente americanas, independentemente do POTUS e de seu apoio.

O contexto apresentado no artigo não foi o único momento em que a mídia americana se uniu, mas foi uma das mais fortes, que falta no mundo de hoje.

Resposta à Guerra Sino-Japonesa

Quando os Estados Unidos viram o Japão violando os direitos dos chineses e apresentando uma ameaça aos interesses dos EUA no Pacífico, a mídia estava defendendo uma agenda nacionalista contra o futuro membro das potências do Eixo.

Além das sanções impostas pelos Estados Unidos, os jornais da época contribuíram significativamente para influenciar a opinião pública na política externa do governo, levantando a necessidade de mudanças dramáticas; alimentando o espírito patriótico.

O Sunday News de novembro de 1937 instava, com retórica inflamada, os americanos a boicotar produtos japoneses em resposta a ataques brutais na China.

Chicago Daily News e New York Times em 1937 estavam relatando sobre a carnificina de Nanjing, de ruas repletas de corpos e mulheres chorando e implorando pelo retorno de seus entes queridos .

A mensagem transmitida foi bastante sombria, o Japão não foi apenas uma força expansionista, mas um violador formidável dos direitos humanos; chamando o governo para defender os necessitados.

Conspirações antes de Pearl Harbor

Em outubro de 1941, o New York Times noticiava de maneira bastante prolífica as aquisições territoriais japonesas; retratando em um mapa detalhado de página inteira como o Japão transformou o sudeste da Ásia em um “campo de testes”. Os japoneses demonstram seu poder e intenção de dominar o mar do sudeste asiático.

O Toronto Daily Star em setembro de 1941 estava relatando as implicações globais dos eventos da Manchúria e Marco Polo, retratando o Japão como um agressor implacável, em comparação com o nazista, submetendo o povo chinês ao ditame de um suposto master race.

Em uma onda de conspiração, o domingo Hilo Tribune-Herald , 30 de novembro, estava alertando sobre um ataque iminente argumentando que os ‘sinais’ foram comunicados: “ Japão pode atacar o fim de semana ”.

Independentemente dos exageros emotivos das mensagens transmitidas, os artigos são valiosos por retratar uma tática quase “orquestrada” ao apresentar ao leitor americano médio, o Japão como o “vilão”, o violador do direito internacional; pedindo uma intervenção humanitária.

Mídia após o ‘dia que viverá na infâmia’

Os meios de comunicação de massa contribuíram em grande medida para mudar as opiniões das pessoas sobre o futuro do país e pressionaram o governo por uma mudança de política.

Para entender a influência que principalmente os jornais tiveram na época em “alimentar” o espírito patriótico do povo e expressar a necessidade de os Estados Unidos se vingarem, precisamos de exemplos reais de jornais da época.

O New York Times expressa o ataque como um ato de guerra não apenas contra a América, mas também contra a Grã-Bretanha, provavelmente com o objetivo de unir as pessoas das duas nações ou mostrar aos americanos que eles não estavam sozinhos em nenhum caso.

O San Francisco Chronicle escreve “WAR! O Japão ataca os EUA! ” como uma forma de expressar a necessidade de intervir e obter vingança.

Os jornais internacionais tentavam principalmente unir britânicos e americanos, como um jornal de L’oeuvre, que tinha “Os EUA e o Império Britânico em guerra contra o Japão”.

Os principais objetivos dos jornais da época não eram apenas explicar a situação, mas também pressionar o Congresso e o povo para que houvesse uma mudança na política neutra após esse ato de guerra, a representação do Japão como a potência que visava desestabilizar a paz e o “valentão”, que atacou uma América indefesa na época.

Para entender como o povo americano, sob os auspícios do presidente Franklin Roosevelt, mudou sua política e se preparou para se juntar à guerra global, clique aqui.

Isso é possível no mundo de hoje? Provavelmente não.

E isso porque a ameaça para o maior país da história da humanidade vem de dentro do próprio país; não está vindo de uma fonte externa que era o caso.

Enquanto não houver inimigos externos, haverá uma grande divisão dentro do país e um maior senso de importância para a separação do povo ‘vermelho’ e ‘azul’ do que o povo americano (direto do Obama’s manual).

Bibliografia

Thomas, Joanna. The Move to Global War – Livro do curso de história do IB: Oxford IB Diploma Program . Oxford University Press, 2015.

Ienaga Saburō. T s Guerra do Pacífico, 1931–1945: uma Perspectiva Crítica sobre o Papel do Japão na Segunda Guerra Mundial. Pantheon Books, 1978.

“As guerras do Japão nos EUA e na Grã-Bretanha; Faz um ataque repentino ao Havaí; Relatado combate pesado no mar. ” The New York Times , 8 de dezembro de 1941, p. 1.

“GUERRA! Japão ataca EUA! Havaí e Manila bombardeados; Tropas de Chute de Honolulu! ” The San Francisco Chronicle , 8 de dezembro de 1941, p. 1.

Reber, Charles. “Les États Unis Et L’empire Britannique Sont En Guerre Avec Les Japon.” L’oeuvre , 9 Déc. 1941, pág. 1.

Leuchtenburg, William E., et al. “Franklin D. Roosevelt: Foreign Affairs.” Miller Center , 24 de julho de 2018, https://millercenter.org/president/fdroosevelt/foreign-affairs.