Inteligência Artificial: palavra extravagante, significado vazio

Nós nos consideramos seres inteligentes (sim, os humanos tendem a ser muito narcisistas). Temos tanta certeza sobre o que é inteligência, que criamos a escala de QI e – por ser o auge da criação – invenções mais inovadoras , como a Inteligência Artificial. (bem … pelo menos é o que Sundar Pichai e seus colegas CEOs do Vale do Silício dizem e vendem em todas as palestras atuais).

Mas o que é inteligência? É a capacidade de resolver problemas complexos? É a capacidade de criar arte, música ou filosofia? – Talvez não.

1997, Gar r y Kasparov – campeão mundial de xadrez – está prestes a jogar um de seus torneios mais lembrados. Seu oponente, um supercomputador IBM chamado “Deep Blue”. Ambos os jogadores começaram a jogar e, após uma partida muito empatada, o infame game-six com uma pontuação de 3½ – 2½ torna o Deep Blue o primeiro supercomputador – sob controle de tempo de torneio de xadrez padrão – que vence um torneio de xadrez contra um campeão mundial em título.

Apesar de toda a polêmica sobre a trapaça da IBM, Kasparov exigindo uma revanche, a ação misteriosa da IBM ao se aposentar do Deep Blue e do documentário The Man vs The Machine, uma coisa era certa: no momento a IBM tentava demonstrar que jogar xadrez ou resolver outros problemas complexos, foi uma boa demonstração da existência da Inteligência Artificial. Mas, o Deep Blue estava realmente pensando? A IBM criou um ser com inteligência artificial? Afinal, o Deep Blue jogava xadrez como Kasparov ou ainda melhor, então conseguiu vencer, certo?

Hoje vemos computadores resolvendo problemas muito mais complexos do que xadrez, coisas que os humanos virtualmente não conseguem resolver ou levam muito tempo para nossas mentes mais brilhantes resolverem. E os predecessores do Deep Blue, como o AlphaGo do Google – que venceu um jogo Go contra Lee Sedol, o campeão mundial de Go – estão muito mais avançados do que nunca. Mas, isso é prova de que a IA existe hoje em dia? ou pior ainda, nossa incapacidade de resolver esses problemas tão bons quanto máquinas é o sinal perfeito de que não somos tão inteligentes quanto pensamos que somos?

Não.

Dizer que o Deep Blue estava pensando ao jogar xadrez é tão louco quanto dizer que um organismo unicelular atinge a luz do sol como resultado do pensamento. Organismos unicelulares alcançam e encontram a luz do sol por uma razão mais primitiva: instinto

Então, qual é a diferença entre Instinto e Inteligência? O primeiro não exige que o ser tenha consciência do que está fazendo, ao contrário do segundo, que exige que o ser tenha plena consciência do que está fazendo.

Da mesma forma, resolver problemas complexos, resolvê-los rapidamente ou jogar xadrez, pode ser considerado um resultado da inteligência se, e somente, se o ser estiver ciente do que está fazendo. Então o Deep Blue – embora tenha alcançado um objetivo magnífico – não sabia disso, estava apenas seguindo as instruções de um algoritmo muito robusto escrito por engenheiros humanos da IMB, que acabou se traduzindo em pulsos elétricos em uma placa-mãe. Nenhuma consciência foi usada. Mas seu homólogo Kasparov estava completamente ciente do jogo e, portanto, o único ser inteligente jogando a partida (de uma forma muito boa BTW).

Então, para criar IA, precisamos criar consciência; sem ela, nossas criações são apenas uma compilação de algoritmos muito sofisticados executados no topo de máquinas poderosas, seguindo instruções sem saber.

Até agora, ninguém – pelo menos publicamente – criou ou programou consciência e, portanto, o que as vendas de Sundar Pichai é puro marketing e máquinas ocas sem qualquer inteligência. Portanto, lembre-se:

~ Conscientização é a verdadeira pedra angular da Inteligência Artificial. ~

Como meu cientista da computação favorito, Dijkstra, disse:

A questão de saber se um computador pode pensar não é mais interessante do que saber se um submarino pode nadar.