Der Kongress wählt aus, welche Unternehmen in der „neuen“ Wirtschaft gedeihen oder sterben

Michael Grunwald hat eine hervorragende Bewertung der Reaktion der Bundesregierung auf die COVID-19-Panik verfasst.

“Washington ist im Begriff, herauszufinden, welche Unternehmen überleben”, wurde vom Politico-Magazin am 22. März veröffentlicht, einige Tage bevor der Kongress das neueste Porkulus-Gesetz verabschiedete, das die amerikanische Wirtschaft stützen soll.

Seitdem hat der Kongress das Rettungspaket in Höhe von 2 Billionen US-Dollar bei einer Stimmabgabe verabschiedet, bei der kaum ein Quorum von US-Vertretern anwesend war, um ihre “Ja” und “Nein” zu schreien. Wie praktisch. Die Bundesregierung verschuldet sich weiter um 2 Billionen US-Dollar, und kein Vertreter muss nachweislich die Ausgaben offiziell unterstützen oder ablehnen.

Gr u nwald beschrieb die Rechnung als wirtschaftliche Pflasterhilfe, und er hat Recht.

“Bei Triage geht es um Prioritäten, und Washingtons oberste Priorität ist ebenso spektakulär offensichtlich, wie sie in der Stimulus-Debatte weitgehend abwesend war: Sie muss alles tun, um das Coronavirus jetzt einzudämmen”, schrieb er.

„Die erste Regel, um aus einem Loch herauszukommen, ist, mit dem Graben aufzuhören. Das bedeutet, Geld in jedes Unternehmen zu werfen, das mehr Tests, Masken oder Beatmungsgeräte durchführen, mehr Krankenhausbetten oder medizinische Versorgung bereitstellen oder auf andere Weise zur Bekämpfung der Pandemie beitragen kann unter Kontrolle.

“Trumps zweiseitiger Konjunkturvorschlag hat für diese Branchen keinen Cent angegeben, aber es ist die Länge und Schwere der Pandemie selbst, die das endgültige Schicksal der Fluggesellschaften, der Hotels und aller anderen amerikanischen Unternehmen bestimmen.” Jede Hilfe, die nicht auf die Beendigung der Pandemie gerichtet ist, ist ein Pflaster “, schrieb Grunwald.

“Jede Hilfe, die nicht auf die Beendigung der Pandemie gerichtet ist, ist ein Pflaster.”

Das Konjunkturgeld ist im Grunde ein Zuschuss, der großen Unternehmen hilft, die laufenden Ausgaben zu decken, bis die Wirtschaft wieder geöffnet werden kann.

Wenn sich die Wirtschaft jedoch erst wieder öffnen kann, wenn die Regierung die Bedrohung durch COVID-19 für beendet erklärt, müssen wir den Verband in 30 Tagen erneut wechseln, indem wir noch mehr Pflaster anwenden, um finanzielle Blutungen zu stoppen.

Wo werden die Leute Geld ausgeben?

Der Eckpfeiler des Konjunkturpakets waren Direktzahlungen an Steuerzahler. Einzelne Steuerzahler können jeweils bis zu 1.200 US-Dollar erhalten, während verheiratete Paare 2.400 US-Dollar erhalten. Ein unterhaltsberechtigtes Kind kann 500 US-Dollar verdienen.

Das wird nicht weit gehen, wenn die von der Regierung verhängten Stillstände die Geschäfte im ganzen Land weiterhin stilllegen.

Wenn Unternehmen nicht vor dem Eintreffen der Schecks öffnen dürfen, wo geben die Leute dann das Geld aus, wenn ihre einzigen Optionen staatlich sanktionierte „notwendige“ Unternehmen sind?

Und hier wählt die Regierung aus, welche Unternehmen überleben und welche sterben.

Ich bin immer noch davon überzeugt, dass die Medien und die Regierung auf die COVID-19-Panik stark überreagiert haben. Wenn sie jedoch wirklich glauben, dass diese Krankheit eine ernsthafte Bedrohung für die Bevölkerung darstellt, sollte die Regierung jeden Dollar darauf verwenden, das Problem einzudämmen oder zu lösen, anstatt Geld an Unternehmen wie Fluggesellschaften und Casinos zu übergeben, die dies ausgenutzt haben Menschen seit Jahren.

Wenn alle Einzelhandelsgeschäfte für kleine Unternehmen geschlossen werden müssen und nur große Läden wie Walmart und Costco – oder der Online-Gigant Amazon – effektiv funktionieren können, sind Unternehmen mit großen Taschen, um Politiker und Lobbyisten zu bezahlen, die einzigen Unternehmen darf fortfahren.

Der Rest der kleinen Unternehmen stirbt, nachdem sie an Kunden und Bargeld gehungert haben.

Wer braucht noch Bargeld?

Indem Grunwald Kreuzfahrtunternehmen und Fluggesellschaften anstelle des medizinischen Sektors Geld gibt, fragt er: „Sind andere Sektoren für die Wirtschaft so kritisch, dass normale Steuerzahler sie retten sollten?“

Warum ist es beispielsweise für die Regierung wichtiger, großen Arbeitgebern zu helfen, als sie zu entlasten, als die Schwierigkeiten, die Friseurläden, Einzelhandelsgeschäfte oder Kinos mit Fensterläden haben? Weit mehr Menschen sind selbstständig oder arbeiten für kleine Unternehmen als für große Unternehmen.

JP Morgan Chase berichtete: „Über 99 Prozent der 28,7 Millionen amerikanischen Unternehmen sind kleine Unternehmen. Die überwiegende Mehrheit (88 Prozent) der Arbeitgeberunternehmen hat weniger als 20 Mitarbeiter, und fast 40 Prozent aller Unternehmen haben einen Umsatz von weniger als 100.000 US-Dollar.

Nach Angaben des Small Business and Entrepreneurship Council gab es in den USA 5,6 Millionen Arbeitgeberunternehmen. Davon beschäftigten 98,2 Prozent weniger als 100 Mitarbeiter. Es gab auch 24,8 Millionen Selbstständige.

Abgesehen von einem einmaligen „Stimulus“ -Check in Höhe von 1.200 US-Dollar erhält keiner der selbständigen Arbeitgeber oder Arbeitgeber kleiner Unternehmen, wenn überhaupt, viel staatliches Rettungsgeld. Sie wurden in der New Economy als „Verlierer“ bezeichnet.

Eines meiner bevorzugten kleinen Unternehmen ist eine Firma namens Despair. Es bietet lustige, satirische Poster und Notizkarten, die motivierenden Postern ähneln, aber traumhafte Sprüche enthalten.

Das Plakat der Verzweiflung in Bezug auf die Regierung ist genau richtig: “Wenn Sie der Meinung sind, dass die von uns verursachten Probleme schlecht sind, warten Sie einfach, bis Sie unsere Lösungen sehen.”