Courage – Christian Leadership’s Foundation

Hoe zou u moed definiëren? Volgens het woordenboek van Webster is moed ‘mentale of morele kracht om gevaar, angst of moeilijkheden te wagen, te behouden en te weerstaan’. Het is het vermogen om vooruit te gaan ondanks de obstakels.

Je ziet moed in veel gebieden om ons heen. Met name is er altijd t h e soldaat die de kansen onder ogen ziet en een kameraad of de gijzelaar redt. Hoe zit het met de omstanders die in gevaarlijke situaties racen om een ​​klein kind te redden? Moed kan worden gezien door degenen die opkomen voor de “kleine man”, hoewel de samenleving misschien tegen hen is. Moed gaat vooruit, wat de nee-zeggers ook zeggen.

Hoe wordt moed bijbels gedefinieerd? Je zou kunnen zeggen dat vanuit bijbels standpunt moed in wezen hetzelfde is. Ik zeg eigenlijk, omdat het echt meer is dan alleen de wereldse definitie. Moed gaat vooruit ondanks de gevaren die voor hen liggen, ja. Maar het is ook God de controle laten hebben en Hem volgen waar Hij ook heen leidt. Moed is overgave en gehoorzamen.

Moed is een uiterst belangrijke eigenschap om als leider te hebben. Misschien ben je het ermee eens, maar begrijp je echt waarom? Een leider is meer dan de leider van een hedendaags leger dat mijlenver van de hoofdactie zit. Een leider in het leger van God is er een die altijd op de hoofdlijn van de strijd staat. Ze moeten altijd het gevaar frontaal onder ogen zien of het hele bedrijf valt. Er is moed nodig om je voor te bereiden op de strijd, deel te nemen aan de strijd en om er doorheen te komen. Een leider zonder moed is niets meer dan een toneelstuk. Ze zijn een lege huls.

Voordat ik verder ga, wil ik iets anders over moed bespreken. Moed hebben betekent niet dat je geen angst hebt. Er werd eens gezegd dat moed niet de afwezigheid van angst is, maar het vermogen om ondanks die angst door te gaan. Een leider voor Gods leger is niet nonchalant over de strijd. In feite zijn ze zich er zeer bewust van. Er kan een angst zijn om niet voorbereid te zijn op of bezorgd te zijn over de nasleep, maar uiteindelijk wordt het aan God overgedragen zodat Hij het kan behandelen. Laten we, om bijbelse moed beter te begrijpen, ons wagen aan een paar gebieden van moed en zien hoe door God gekozen leiders deze gebieden vormden.

De uitdaging accepteren

De klap heeft plaatsgevonden. De handschoen is op de grond gegooid. De uitdaging is gemaakt. De leider wordt geroepen om het te accepteren of naar de heuvels te rennen. Ze staan ​​op het punt het onbekende binnen te lopen. Een leider heeft de moed nodig om de uitdaging aan te gaan die hem wordt voorgelegd en vooruit te lopen, hoewel hij geen idee heeft wat er gaat gebeuren. Ze leggen hun geloof, vertrouwen, carrière en zelfs hun leven in Gods handen terwijl ze hun kin opsteken en naar voren stappen om de uitdaging aan te gaan. Dat is moed.

Esther

Mijn held is Esther. Ik werd vijfentwintig jaar geleden verliefd op haar verhaal en krijg nog steeds kippenvel als ik het lees. Het is een verhaal van een jong Joods meisje dat tegen alle verwachtingen in de koningin van Perzië wordt. Hoewel ze nu in een toestand van dagelijks leven verkeert, is ze in wezen de gevangene van de koning. Ze kan niets doen zonder zijn toestemming, vooral zonder zijn dagvaarding in zijn aanwezigheid verschijnen. Dat zou haar dood tot gevolg hebben. Het slimme zou zijn om je hoofd naar beneden te houden, te genieten van de weelderige levensstijl en aan je man te verschijnen wanneer hij je gezelschap wilde. Maar je ontdekt al snel dat moed niet altijd de ‘verstandige’ dingen van deze wereld volgt. Esther is onbewust een leider van haar volk geworden. Ze waren een natie die door velen werd veracht en dat omvat ook een aantal Perziërs. De machtigste hater van de Joden is een man genaamd Haman, die het oor van de koning heeft en het vaak gebruikt. Hij heeft meer macht over de koning dan zijn jonge vrouw. Wanneer zijn haat voor het ras toeneemt, slaagt hij erin zijn sluwe manieren te gebruiken om de koning ertoe te brengen een edict te ondertekenen waarin hij de dood van alle Joden eist. Het edict van een koning was onomkeerbaar. Omdat de koning en alle anderen in de rechtbank niet op de hoogte waren van Esthers etnische achtergrond, dacht niemand er nog even over na. Onder leiding van haar oom die Hamans toorn vele malen heeft meegemaakt, beseft Esther haar nieuwe positie en kan ze nu begrijpen waarom zij van alle mooie vrouwen van het koninkrijk tot koningin werd gekozen. God had een leider nodig in het paleis voor Zijn volk. Het moest Esther zijn.

Wat doet ze? Ze doet het ondenkbare. Ja, ze gaat voor haar man uit zonder te worden opgeroepen. Ze verschijnt voor hem en vraagt ​​zijn aanwezigheid bij een maaltijd die ze ter ere van hem zou hebben. In plaats van de verwachte doodsverklaring ziet de koning in zijn vrouw een koninklijke moed, een schoonheid, een onschuldige en een macht die hem dichterbij trekt. In plaats van te sterven, krijgt ze een “ja” op het diner. Inbegrepen in de uitnodiging is Haman. Na enkele maaltijden weet de koning dat zijn vrouw iets wil. Hij zegt dat ze het moet vragen en het zal van haar zijn. Ze wil dat haar mensen veilig zijn.

Ze nadert moedig de verboden troonzaal. Ze durft de koning te vragen om met haar te dineren. Ze verklaart haar erfgoed en vraagt ​​in één adem om veiligheid. Esther had geen idee wat er bij elke stap zou gebeuren. De dood was te allen tijde op haar genezing. Esther had de moed om het onbekende te benaderen door alles aan God over te geven en de duisternis in te lopen. Ze had het geloof te weten dat het licht op het pad voor haar zou schijnen en haar door het troebele terrein zou leiden. Esthers moed was te weten dat haar leven op het spel stond en nog steeds voorwaarts ging omdat ze Gods roep hoorde.

Nehemiah

Er was een andere Jood in Perzië die een voorbeeld is van bijbelse moed. Die man was Nehemia. Hij was de schenker van de koning en het was zijn taak om de wijn naar de koninklijke heerser te brengen en niets anders. Maar zoals gewoonlijk heeft God andere plannen. Hij vertelt Nehemia dat hij terug moet gaan naar zijn vaderland en de muren van Jeruzalem moet herbouwen. Hoe kon dit gebeuren? Wie weet? Maar God deed het.

Op een dag, terwijl Nehemia zijn normale taken vervult, ziet de koning iets in zijn gezicht dat hem ertoe aanzet te vragen wat er aan de hand was. Dat is op zichzelf al verbazingwekkend, aangezien de meeste koninklijke heersers nooit aandacht hebben besteed aan hun dienaren. Hier merkte de koning op. In plaats van te zeggen dat alles in orde was, zoals de meesten van ons zouden hebben gedaan, stapte Nehemia het onbekende binnen. Hij vertelde de koning over het verdriet over hem over zijn vaderland en de verwoesting daar. Hij blijft de koning vragen of hij naar zijn vaderland kan terugkeren om de muren te herbouwen. De koning zou zeker nee zeggen. Nogal Het tegenovergestelde. Hij geeft hem zijn zegen. Maar stopt Nehemia daar? Hij volgt Gods leiding en gaat door. Hij vraagt ​​om papieren waaruit blijkt dat de koning het project steunde, de materialen om de muur te bouwen en een lange periode weg van het werk om het te realiseren. In plaats van op slag dood te gaan, werd alles aan hem toegekend zonder erbij na te denken. Nehemia had de moed om ondanks de gevaren voorwaarts te gaan en gaf het allemaal aan God om ermee om te gaan.

Sta op de waarheid

Een ander aspect van moed in leiderschap is om op de waarheid te staan ​​en niet te aarzelen ondanks de wind die om je heen waait. Dit is niet gemakkelijk als uw moed niet op het Woord is gegrondvest.

Nathan

Een van de meest opmerkelijke verhalen in het Oude Testament betreft een koning en een predikant. De koning had gezondigd door overspel, liegen, moord en verraad te plegen. Niet veel mensen zouden de koning met kwesties als deze confronteren. Ze zouden gek zijn om dat te doen. Het beste geval zou de dood zijn. Het ergste geval zou een sociale outcast zijn die na een flinke geseling van de rechtbank wordt geweerd. Maar Nathan hield vast aan de waarheid van de Bijbel en benaderde de koning.

Nathan beefde niet van angst toen hij tegenover koning David stond. Hij benaderde hem moedig en wees op alle wetten die David had overtreden en de belediging die hij God had aangedaan. Hij vatte moed als een mantel en ging door in het aangezicht van gevaar. Zijn wapen was geen logische redenering. Het was het Woord van God. Het resultaat? Een nederige en sterkere koning.

Paul

In alle geschriften van Paulus zul je de moed zien om op de Waarheid te staan. Maar een van de belangrijkste die in me opkomt, is wanneer Paulus moet ingaan op de kwestie van het eisen van joodse riten aan de nieuwe bekeerlingen tot het christelijk geloof. Hij had in de schaduw kunnen blijven, aangezien hij lang niet zo lang in de groep was geweest en niet met Jezus wandelde om te leren. Maar hij wist wat Jezus had geleerd en hij kende het Oude Testament als zijn broekzak. Hij nam die waarheid aan en benaderde moedig de gevestigde leiders van de christelijke kerk en daagde de daden van andere gelovigen uit. Hij gebruikte het Woord als zijn platform en ging het onbekende in. Hij had kunnen worden verbannen. Hij zou weggeduwd kunnen worden uit het hart van de christelijke kerk. In plaats daarvan bracht hij de mannen aan het denken en studeren en werd de perfecte oplossing voor iedereen gevonden.

Paulus stond God toe hem in de waarheid te leiden en hij deed het. Hij stond op de waarheid en liet God afrekenen met “uitval”.

Zonden publiekelijk toegeven

Een ding dat me echt ertoe aanzet een leider te respecteren, is wanneer ze hun fouten eerder dan anderen kunnen toegeven en om vergeving kunnen vragen. Dat is een leider die het waard is om te hebben. Waarom? Omdat ze niet perfect zijn en als ze dat weten en kunnen toegeven, is er ruimte voor meer groei en een nog sterkere leider.

David

Ja, David. Die leugenaar, moord en overspeler is een groot leider omdat hij diezelfde zonden in het openbaar heeft beleden. Hij had ze allemaal kunnen ontkennen. Hij had zich kunnen verbergen in zijn positie als koning. Hij had iedereen die tegen hem sprak het zwijgen kunnen leggen. Hij had de wet kunnen verdraaien om hem aan te passen en hem er zelfs onschuldig uit te laten zien. Hij had het allemaal op Bathseba kunnen zetten. Maar in plaats daarvan deed hij het eerbare en bekende hij ze allemaal. Hij ging verder en bekeerde zich. Hij deed het niet achter gesloten deuren en liet zijn PR-man de dingen afhandelen. Hij liet iedereen zijn schuld, zijn pijn, zijn smeekbeden, zijn verwoesting, zijn pijn zien. Hij liet ze alles zien.

David had het langer kunnen verbergen, maar hij stapte het onbekende binnen en gaf God de controle. Hij stapte eindelijk uit de bestuurdersstoel en gaf het stuur aan God. Dit was de perfecte reactie om het koninkrijk te laten zien hoe ze werkelijk op God zouden moeten reageren.

Paul

We zien Paul hier weer. Hij was ook geen koorjongen. Paulus ‘verleden was bezaaid met vervolging, oordeel en moord. Dit waren daden die hij had kunnen negeren nadat hij zich eenmaal had bekeerd, aangezien dat zijn oude leven was en in werkelijkheid genegeerd moest worden. In plaats daarvan gebruikte Paulus zijn verleden als een manier om met anderen om te gaan. Hij bekende aan de wereld en aan generaties dat hij zelf ooit behoorlijk smerig was. Hij legde zijn zonden uiteen en hij legde alles bloot. Hij wachtte niet op de roddelbladen om ze te ontmaskeren. Hij zette ze allemaal neer en toonde toen hoe fout hij was. Hij gebruikte zijn verleden als leermiddel over Jezus ‘genade.

Paul maakte zich schuldig aan mogelijke spot en openbare schaamte. Hij vertrouwde op God om zijn pad duidelijk te maken en de resultaten perfect. Paul ontblootte zijn ziel om de onze te redden.

Groepsdruk negeren

Mijn twee keuzes voor deze categorie zijn Joshua en Caleb. Dit waren slechts twee van de vele spionnen die naar Kanaän werden gestuurd om een ​​gebied van het land te bemachtigen en aan Mozes te rapporteren wat hen te wachten stond. Toen alle mannen eenmaal goed hadden gekeken, rapporteerden ze terug aan het kamp en hun leider. Maar hier laat de moed van Joshua en Caleb zien dat ze de toekomstige leiders zullen zijn die God de komende jaren nodig heeft.

De spionnen komen terug en vertellen hoe het echt onmogelijk is om het land in te nemen. De mannen zijn te groot, de steden te versterkt, en het zou gewoon onlogisch zijn om het zelfs maar te proberen. Joshua en Caleb zitten nu in een impasse. Ze konden gewoon in de schaduw blijven en hun vrienden door laten gaan. Maar toen hun beurt kwam, zeiden ze niet alleen “Idem” en liepen door. Ze stapten het onbekende in door uit te spreken wat ze zagen als de positieve aspecten van dit alles. Ze vertelden hoe vruchtbaar het land was en dat het hun was beloofd.

Joshua en Caleb stapten uit en lieten God hun rug nemen. Ze gingen een andere weg in dan hun vrienden. Ze volgden de massa niet. Ze deden wat ze geloofden dat goed was en lieten God het allemaal afhandelen.

Tegenover “muren”

Iedereen die door het leven gaat, komt tegen een muur aan en moet eromheen. Leiders zullen een groot aantal van hen raken en ze zijn altijd zo hoog als de lucht en zo breed als de aarde. Als een leider kan worden neergehaald, zal de vijand een succes hebben om aan zijn riem te trekken. Maar een leider in Gods leger moet zijn muur onder ogen zien.

Mossen

Muren zijn er in alle soorten en maten. Het kunnen politieke wetten of fysieke handicaps zijn. In het geval van Mozes was het een gevoel van extreme verlegenheid en een gebrek aan vertrouwen. Hij kon zijn vijand niet onder ogen zien. Of hij dacht tenminste dat hij het niet kon.

Mozes had een probleem met voor anderen staan ​​en leiding geven. Hij betwijfelde of zijn tong Gods boodschap met succes kon overbrengen. God liet hem zien dat wat Mozes zag als een muur, slechts een kleine omweg was. Aäron, zijn broer, zou deel uitmaken van de leiding en zou invullen waar Mozes zwak was. Als Mozes de leider wilde zijn, moest hij met zijn gezicht naar de muur staan. Het overwinnen was niet de manier waarop hij zou hebben gekozen, maar het was het meest perfecte resultaat.

Mozes stond toe dat God hem rond de muur leidde en doorging naar Egypte. Daarom was Mozes gezegend met het kennen van God op een manier die niemand anders deed.

Nehemiah

Ik moet Nehemia terughalen, niet omdat er een tekort aan voorbeelden in de Bijbel is, maar omdat hij een van de meest perfecte verhalen over leiderschap heeft. Bij het bouwen van de muur heeft hij menig ‘muur’ te verduren. Een normale man op straat zou het al lang eerder hebben opgegeven, maar Nehemia keek naar zijn muur.

Nehemia komt terug in zijn vaderland om enorme vernietiging te vinden. Hij moet de muur herbouwen in ogenschijnlijk onmogelijke omstandigheden. Maar dan verschijnen er meer muren. Behalve met het puin, heeft Nehemia te maken met de heersers om hem heen die zijn inspanningen proberen te dwarsbomen. Hij wordt geconfronteerd met leugens, laster en bedrog. De meeste mannen zouden hun spullen hebben ingepakt en naar huis zijn gegaan. Maar geen van deze heeft Nehemia gefaseerd. Hij hief zijn kin op en liet God zijn beslissingen nemen. Hij stond God toe om voor hem te spreken en uiteindelijk stond hij nog steeds terwijl zijn vijanden door hun bedrog vielen.

Anderen confronteren

Niets kan een leider zo onderscheiden als zijn vermogen om iemand op een liefdevolle maar sterke manier te confronteren. De Bijbel eist dat we elkaar verantwoordelijk maken en elkaar aan het Woord houden. Helaas is veel daarvan buiten de boot gevallen. Maar een leider kan niet hetzelfde doen als hij in het leger van God zit.

Paul

Paulus had een tijd dat hij een van de oorspronkelijke volgelingen van Jezus moest confronteren. De meesten zouden verbaasd zijn te horen dat het Peter was die wat berisping nodig had in zijn daden. Paulus merkte op dat Petrus op één manier sprak over de interactie tussen Joden en heidenen, maar toen onwankelbare Joodse gelovigen verschenen, had hij de neiging om van toon te veranderen en een ja-man voor hen te worden. Paul zag de dubbele acties en sprak en riep Peter erop. Hij wist dat de acties schadelijk konden zijn voor de groei van het Koninkrijk, dus confronteerde hij zijn mentor en liet hem zien waar hij het mis had.

Paul had zijn mond kunnen houden toen hij zag dat een leider zelf fouten maakte en niet corrigeerde. Hij zou eerst aan zijn carrière kunnen denken of hoe die door anderen zou worden waargenomen. In plaats daarvan stapte hij uit en stond op de waarheid en toonde echt leiderschap door een onbijbelse actie onder ogen te zien.

Nathan

Ik weet dat ik Nathan en zijn confrontatie met David eerder heb genoemd. Ik gebruikte het kenmerk van moed waarvoor een leider nodig was om voor de waarheid als onderwerp te staan. Maar Nathan toonde ook moed in de confrontatie met zijn koning.

God koos Nathan als de religieuze leider. Waarom? Omdat Hij wist dat Nathan bereid zou zijn om op God te vertrouwen om vreselijke zonde het hoofd te bieden en te proberen een kindrelatie met zijn Vader weer op het goede spoor te krijgen.

Moed voor een leider in Gods leger vereist overgave en gehoorzaamheid. Het leidt de persoon naar onbekend terrein dat hem versterkt en zuivert. Moed onder God is te danken aan overgave aan God. Alleen als een leider dit soort moed kan vatten, zullen ze kampioen worden.