Bírósági szabályzat Az ICE nem tudja megfelelő eljárás nélkül visszatartani a bevándorló tizenéveseket

Az ICE hónapokig bezárta a bevándorló tizenéveseket bizonyítékok nélkül, megsértve ezzel a megfelelő eljárási jogaikat.

Írta Stephen Kang őrizetbe vett ügyvéd, az ACLU bevándorlók jogainak projektje
2017. DECEMBER 5 | 13:45

Öt hónappal az előzetes letartóztatásba zárva FE * hazatért New York-i Brentwood-ba. „Azt hittem, hogy soha többé nem látom a„ mamámat ”- mondta a 17 éves fiatalember.

Megsértése? Iratfüzetébe firkálta az „503” -t, El Salvador hívó kódját, és állítólag a „rossz emberekkel” lógott középiskolájában. A helyi rendőrség, valamint a Bevándorlási és Vámhivatal (ICE) tisztjei azt állították, hogy ez az FE mint banda tagja, ami azt jelentette, hogy az ICE letartóztathatta, országszerte elküldhette és hónapokig őrizetbe vehette volna – mindezt anélkül, hogy értesítették volna család vagy meghallgatás.

Tévedtek.

Az American Civil Liberties Union, az észak-kaliforniai ACLU, a Cooley LLP és a Holly S. Cooper ügyvédi irodái nemrég nyertek egy szövetségi bírósági döntést, amely megakadályozza a szövetségi kormányt abban, hogy őrizetbe vegye az FE-hez hasonló fiatalkorúakat anélkül, hogy kimutatná, hogy őrizetük indokolt. . Az eset, a Saravia v. Sessions csoportos kereset a kiskorú bevándorlók nevében, akik családjukkal és szponzorukkal éltek, amikor letartóztatták őket bandatagság vádja miatt. F.E.-hez hasonlóan az osztályunk összes fiatalkorúját az ICE letartóztatta, és az egész ország fogvatartási központjaiban szétszórták – gyakran több ezer mérföldre a közösségüktől – annak bizonyítatlan vádja alapján, hogy bandatagok voltak.

Az észak-kaliforniai kerületi bíróság elismerte, hogy a fiatalkorúak otthonaikból való kitépése és bezárása megfosztja őket alapvető szabadságaiktól. A bíróság ésszerű eljárásokat vezetett be annak megakadályozására, hogy ez igazságtalanul történjen. Most osztályunk minden fiatalkorúját haladéktalanul meg kell hallgatni a letartóztatás után a semleges döntéshozó előtt. A kormánynak bizonyítékokat kell bemutatnia a kiskorú őrizetének igazolására, és ezt a meghallgatást mielőtt a kiskorút egy távoli őrizetbe küldik.

A kormány bánásmódja az olyan tinédzserekkel, mint F. E., annak a nagyobb erőfeszítésnek a része, amely a bevándorlókkal kapcsolatos félelem és téves információk terjesztésére irányul annak szigorú végrehajtási gyakorlatának igazolása érdekében. A Suffolk megyei helyi rendőrség – ahonnan osztálytagjaink közül sokan származnak – beismerte, hogy amikor nem tudnak bizonyítékot felmutatni arra vonatkozóan, hogy egy általuk megcélzott fiatalkorú bűncselekményt követett el, azzal vádolják a kiskorúat, hogy bandatag, hogy Az ICE letartóztathatja és bevándorlási őrizetbe helyezheti.

“Vannak olyan esetek, amikor tudjuk, hogy valaki MS-13 bandatag, és tudjuk, hogy valaki aktív MS-13 bandatag, de nem áll módunkban bűncselekményt tartóztatni” – mondta Timothy Sini, a Suffolk megyei rendőrbiztos – mondta a The New York Times. “Tehát egy másik eszköz az eszköztárunkban, hogy a Belbiztonsági Minisztériummal együttműködve megcélozzuk az aktív ismert MS-13 bandatagokat a polgári bevándorlási törvények megsértése miatt, ami egy másik módszer a veszélyes személyek utcáinkról való eltávolítására.”

De ezek a vádak gyakran nem képesek visszatartani a vizet. Másnap a Saravia bíróság kiadta a végzését, F. E. meghallgatást tartott egy bevándorlási bíró előtt, aki értékelte azt a csekély bizonyítékot, hogy „veszélyes” bandatag. A bíró úgy találta, hogy hiányzik a bizonyíték, amely tartalmazta a firkás salvadori országkódot. Elrendelte, hogy F. E. engedje vissza a családjához.

A Saravia ítélet óta hasonlóan több mint egy tucatnyi osztálytagot engedtek szabadon. Ez azt bizonyítja, amit mindvégig tudtunk: Ha ezek a kiskorúak megfelelő lövést kapnak, ha megtámadják az ellenük szóló bizonyítékokat, akkor megmutatják, hogy nincs ok zárva tartani őket.

* A felperest személyazonosságának védelme érdekében kezdőbetűkkel azonosítják.

Eredetileg a www.aclu.org.