A #BREAKING hírek iránti függőségünk

Középiskolámban a kvíz tál a péntek esti fények furcsa megfelelője volt.

Minden pénteken az American Problems osztályunk szünetet tartott a szokásos órai terveinktől, hogy az aktuális események apróságaiban versenyezzenek.

Csapataink megvizsgálták a három magazin: Time, U.S. News és Newsweek legfrissebb eseményeit. Történelmi és földrajzi érdekességek is keveredtek, de a kérdések nagy részét egyenesen a hírmagazinok címsoraiból hagyták ki.

A játék természetesen nem a kérdések megértését jutalmazta, hanem a témák széles körű ismeretét, amelyek a héten megjelentek a hírmagazinokban. A vetélkedő tálca többféle memorizálást igényelt, és gyorsabb volt a hangjelzőn, mint a másik csapat. (A kérdés befejezése előtt beugrhat, de ha rosszul téved, a másik csapat ellophatja a pontokat).

Rohadt jó voltam. A torna csapatkapitányainak egyike voltam, és még mindig emlékszem arra a stresszre, amikor megpróbáltam minden címsort tanulmányozni, mintha az ACT-ek lennének, és a megtérülés és a magas hozam, amit az osztálytársak leütéséből kapnék az elődöntőbe vezető úton. Csak egy dolog állt az utunkba a végső győzelem felé: Brian Bock, az iskola leghevesebb kvízjátékos játékosa.

Ez nem valami Dávid és Góliát története. Csapatom vereséget szenvedett Brian Bock csapatától, mi pedig elég ügyesen vertünk. Az az álmom, hogy a nevemet feltegyem a vetélkedőtáblára, hirtelen összeomlott, amikor Elian Gonzalez, Alan Greenspan, Sean „Puffy” Combs, Pat Buchanan vagy bármi más volt a téma de jure 2000 tavaszán.

Szomorú voltam.

Aztán egy közelmúltbeli középiskolás (kiáltás Andy Leisernek) visszatért, hogy meglátogassa régi taposóit, és megállt az osztályomnál. Ott volt, hogy elmondja nekünk, időseknek, hogy mire számíthatunk néhány hónap múlva, amikor beléptünk az egyetemre.

Egy dolog, amit mondott, kiemelkedett számomra. Tudod mindazt a tanulmányt, amit a vetélkedőért csináltunk? Azt mondta, hogy az egyetemen teljesen haszontalan. Azt mondta, hónapok óta nem olvasott vagy látott híreket, és általában fogalma sem volt arról, hogy mi folyik a világon.

És tudod mit? Jó volt! A főiskolai álmot egy egyetemi buborékban élte, figyelmen kívül hagyva a Time, a Newsweek és az U.S. News történéseit, amelyek hónapok óta állandó társam és Bibliám voltak. És sokkal boldogabbnak tűnt ezért.

Ez volt az egyetlen dolog, amitől jobban éreztem magam a vetélkedő vereségem után. Lehet, hogy ezek a címsorok nem számítottak. Talán nem kellett tudnom, hogy az első online animációs film Herschel Hopper, New York Rabbit a Rumpus.com oldalon debütált. Talán a saját világomban élhetnék az aktuális események megszállottsága nélkül.

Ez 17 évvel ezelőtt volt.

Most úgy érzem, hogy minden nap kvíz tál nap. Ez non-stop aktuális események, legfrissebb hírek és próbálkozás lépést tartani a trendekkel. A Time, a Newsweek és az amerikai híreket felváltotta a Twitter, a Facebook és a Google.

Nem térhetünk el tőle. Ha a Twitteren járok, akkor a hét minden napján 24 órás hír, Trump és botrányok vannak. Ha megyek a Facebookra, ott kiemelkedő trendhírek vannak. Még a Google is, amely korábban az internet legegyszerűbb oldala volt, hírekkel töltötte fel alkalmazását. Most vettem egy Google Minit, és amikor megkérem, hogy „meséljen a napomról”, akkor az a legfrissebb címsorokat olvassa (ezt kikapcsolhatja, de alapértelmezés szerint be van kapcsolva).

2017-ben a #BREAKING egy nagyon fontos szó volt. Minden másodpercben friss hírek érkeznek. És valójában nagy hír vagy szívszorító hír lehet. Vagy jelezheti a lol semmi számít t.

A legfrissebb hírek fontosak lehetnek. A #MeToo mozgalom például évtizedek (vagy évszázadok) óta készülőben van, és már régóta esedékes, és az év Time-embere lett. Annak ismerete, hogy mi történik a történelem ezen percében, szükségesnek érzi a tartós változáshoz. De tudnom kell-e minden olyan kongresszusi képviselőről, akiről még soha nem hallottam, ami gyalázatosan lemond, amikor felhúzom a Twitter-alkalmazást? Talán. Nem tudom.

Azt tudom, hogy agyunk csak annyi információt képes egyszerre feldolgozni. Ha friss hírekkel és aktuális eseményekkel töltjük fel, más területeken kevesebb dolgot kell feldolgozni. Kevesebb idő van a történelemre és a kontextusra gondolni, nem is említve mást, ami érdemes mélyebb figyelemre. Ez egy alternatív költségegyenlet.

Márciusra visszamenőleg megpróbáltam utolérni néhány régebbi podcastot, amelyet a telefonomon tároltam, miután a telefonom kezdett kifogni a tárhelyből. Úgy tűnik, március nem volt olyan régen. De az internetes időben ez ősi.

Megdöbbentő módon hallottam utalásokat Sean Spicerre és Trump muszlim utazási tilalmára, mert ez már egy másik élet előtt áll. Ez milliónyi tweet volt ezelőtt! Továbbléptünk. Új friss hír lép a helyére.

A befektetésben van valami, amit újabban elfogultnak neveznek. Ez azt jelenti, hogy a befektetők túl nagy súlyt fektetnek a nemrégiben történtekre, és visszaesések és túl magabiztosságok árasztják el őket, amikor befektetéseik jól alakulnak.

Ez szintén egy élet előtti érzés, de még 2009-ben Nate Silver azt írta, hogy a közelmúltbeli elfogultság felelős lehetett a 2008-as gazdasági válságért. Az Esquire-ben azt írta, hogy „az a szerencsejátékos, aki megduplázza a tétjét a blackjack asztalnál, megnyerte az elmúlt pár leosztását ”, még akkor sem javította az esélyeket, ha a közelmúltbeli győzelmi sorozat miatt az esélyek megítélése javult.

“A legtöbb közgazdászt annyira magával ragadja az elmélet du, hogy elmulasztja tanulmányozni a gazdaságtörténetet” – Maggie Mahar, a Bull! A Boom and Bust története, 1982–2004 írt Silvernek. „A valaha ismert legsikeresebb befektetőket átitatta a piac története. A történelem nem azt jelentette, hogy „mi történt az elmúlt 15 évben, mióta a Wall Streeten vagyok”, hanem azt, hogy mi történt a második világháború óta. ”

A közelmúltbeli elfogultság a hírekre is vonatkozik. Nem az a fontos, ami most történik. De a legfrissebb hírek világában lehet, hogy túl nagy súlyt fektetünk az 5 perccel ezelőtti eseményekre, és kiszorít még fontosabb dolgokat, amelyek 10 perccel ezelőtt, 9 hónappal ezelőtt, vagy 17 évvel ezelőtt történtek.

Tehát a mai hírekben szereplő események megérdemlik állandó figyelmünket?

Talán, talán nem. Nem tudom.

Kérdezzen meg újra 17 év múlva.