청교도의 직업 윤리가 로봇에서도 살아남을 수 있을지 궁금합니다

“청교도 : 누군가 어딘가에서 행복 할 수 있다는 잊혀지지 않는 두려움.” — H.L. Mencken

제 인생의 대부분을 돈은 가치의 척도라고 믿게되었습니다. 그러나 그것은 교환의 매개체입니다. 가치는 주관적입니다. 나는 또한 돈을 벌기 위해 고통을 받아야한다고 믿게되었습니다. 사람들이 돈 때문에 고통받는 걸 봤어요 나는 그들이 말 그대로 그들을 죽이는 직업에 매일가는 것을 보았다. 나는 그들이 자신의 일을 미워하고 상사를 미워한다고 말하고 아무것도하지 않는 것을 본 적이 있습니다.

“지금 c 직장을 바꾸지 않습니다. 지불 할 모기지, 부양 할 가족, 갚을 자동차 대출, 신용 카드 빚 $ 20,000, 학자금 대출 $ 50,000가 있습니다.”

항상 피하고 싶었던 함정이었습니다.

내 인생의 대부분을 미워하지는 않았지만 사랑하지 않은 직업을 떠올리게되었습니다. 나 자신의 사업을 시작하려고했지만 마케팅 방법을 몰랐기 때문에 비용이 항상 저를 따라갔습니다. 나는 도움을 요청할 수 있었다. 나는 사업을 시작했을 때 사업을 유지하는 방법을 알고 있었지만 성장하는 방법을 몰랐습니다. 종종 내가 얻은 직업은 내 재능을 활용하지 않았고 그중 하나는 글을 쓰고 있습니다.

저와 같은 사람에게는 실제로 자영업을하는 것이 무섭습니다. 내가 좋아하는 직업, 즉 안정적인 수입 이 항상있었습니다. 나는 일자리를 찾고, 전근 가능한 기술을 사용하여 일을하고, 항상하는 일을합니다. 나는 시계처럼 나타나고 불만없이 일을합니다. 나는 고용주가 내가 제공하는 가치, 즉 인상을 볼 수 있기를 바라면서 할 수 있다면 그들이 요구하는 것보다 더 많은 일을합니다. 한동안 효과가있었습니다.

고용주의 게임

하지만 최근 대부분의 고용주는 여전히 2008 년처럼 행동하고 있습니다. 그들은 더 낮은 임금을 위해 부진한 일자리 시장을 이용했습니다. 낮은 실업률에도 불구하고 임금은 상위 1 %의 엄청난 소득 증가에 비해 정체되고 있습니다. 대 불황으로 인한 일자리 격차를 좁혔음에도 불구하고 우리는 여전히 회복 중입니다. 그 직업의 대부분은 우리가 즐기던 정규직의 정규직이 아니라 공연과 계약직입니다. 고용주들은 어떻게 든 자동화가 그들을 구할 것이라고 생각하는 것 같습니다. 정말 그렇지 않습니다. 실제로 돈이있는 고객에게 비용과 깔끔한 ​​이익을 포함하는 가격으로 제품을 판매해야합니다.

여기에 핵심이 있습니다. 자동화가 증가함에 따라 고용주는 작업을 수행하는 데 필요한 기술이 로봇에 의해 감소 ​​될 것이며 더 낮은 임금을 보장 할 것이라고 계속 생각할 것입니다. 그러나 그들이 직원들에게 더 적은 비용을 지불하면 제품에 대한 고객이 줄어들 것입니다. 기업이 소비자에게 직접 판매하지 않더라도 다른 기업에 판매한다고 말하면 고객에게 고객이 있습니다. 그리고 이러한 고객이 지출 할 돈이 없다면 모두가 파산하게됩니다.

여기에서는 오로지 ‘장점’만을 기준으로 긴 일련의 정책 결정이 내려진 후입니다. CEO와 임차인에게 천문학적 급여를 제공하기 위해 임금을 정체시키는 결과를 초래 한 이러한 결정의 결과는 집으로 돌아 왔으며 여전히 여기에 있습니다.

예, ‘실업’은 현재 4 % 정도입니다. 그러나 그것은 노동 통계국에서 계산 한 U-3 비율입니다. MSNBC에 따르면 실제 실업률 U-6은 2018 년 12 월 현재 7.6 %이며, Donald“The Dealmaker”Trump의 경우에도 불구하고 대 불황 이전 (8.4 %)에서 그렇게 멀지 않았습니다. 백악관에서. 이것이 큰 고용주들이 임금을 낮게 유지하기 위해 기대하는 것입니까?

누가 인프라가 필요합니까? 벌써 돈을 벌고 있어요!

우리 지도자들은 일자리를 찾기 위해 새로운 기술을 습득하라고 말하지만 우리에게 필요한 일자리를 창출하지는 않습니다. 그들은 우리의 무너져가는 인프라를 재건하는 것이 아닙니다. 그들은 대학을 공짜로 만들지 않습니다. 왜냐하면 아이에게 고통을 주어야하기 때문입니다. 회비를 지불해야합니다. 건강에 문제가 있으면 그것을 빨아 들여 빚을지게하십시오.

해결책이 망치 (부채)라면 모든 문제는 못처럼 보이기 시작합니다. 이 경우, 대기업이 계속 성장하기를 원하면 사람들이 일하고 원하는 것을 구매하거나 필요한 것을 제 시간에 구매해야합니다. 카드에 넣으십시오. VISA, AMEX, 누가 신경 쓰나요? 봉사 할 빚이있는 한 계속 일하고 적은 비용으로 일합니다.

경제를 성장시킬 수있는 일에 돈을 쓰는 대신, 현재 권력을 가진 사람들은 지난 40 년 동안 해왔 던 것처럼 정치적 힘을 사용하여 소득을 상향 조정하고 있습니다. 부담을 이동하고 비용을 외부화하는 것이 전부입니다. 고용 부담을 점점 더 직원에게 전가하십시오. 의료, 데이 케어, 퇴직 및 기타 생각할 수있는 모든 비용을 직원에게 부담 시키면됩니다. 관리 할 것입니다.

저는 고용주들이 회사가“일하기 좋은 곳”이 무엇인지에 대해 모두 기뻐하는 것을 보았습니다. 임금 인상을 피하기 위해 할 수있는 모든 일을했지만 예쁘지 않습니다. 그들은 직원들에게 인상의 향기를주지 않기 위해 엄청난 합병에 참여할 것입니다.

부담을 옮기는 무언의 게임

고용주와 직원 사이의 전체적인 투쟁은 이동하는 부담 중 하나입니다. 우리는 건강 관리, 퇴직, 초과 근무, 근무 시간, 휴가 시간 및 회사의 지시에 대한 의견을 놓고 싸우고 있습니다. 1932 년과 1978 년 사이 대부분의 시간 동안 노동력이 투쟁에서 승리했으며 경제는 비교적 안정적이었습니다. 레이건 행정부 이후 많은 노조 이익이 소외되거나 파괴되거나 직원에게 돌아 갔으며 몇 가지 주요 경기 침체가 이어졌습니다.

이제 우리는 로봇에 대해 걱정해야합니다. 로봇은 그들이 말하는 우리의 일을 맡을 것입니다. 당신이 버거 플리퍼에게 시간당 15 달러를 지불한다고 주장한다면 그는 로봇으로 대체 될 것입니다. 그것은 당신이 햄버거 플리퍼에게 시간당 15 달러를 지불하든 안하든 일어날 것입니다. 결국 로봇은 상품이 될 것입니다.

작업을하는 로봇과 함께… 기다립니다. 어떤 일? 로봇이 하찮은 일을하고 있습니까? 욕실 청소와 바닥 청소? 아직. 그들은 자동차와 전화, TV를 만들고 있습니다. 그들이 보편적으로 잔디를 깎거나 화장실을 닦거나 호텔에서 침대를 정리하지 않는다는 것이 흥미롭지 않습니까? 그렇다고 생각합니다.

이 모든 깊은 생각은 철학자이자 작가 인 Alan Watts의 강의를 필사 한 Scott Santens (@scottsantens)가 Steemit에 게시 한 기사에서 촉발되었습니다. Watts는 우리 중 소수의 질문을 제기하고 답변했습니다.

보장 기본 소득은 누가 지불하나요?

답은…

로봇

우와! 부담을 옮기는 게임이 진행됩니다. 음, 완전히 사라지지는 않을 것입니다. 로봇을 소유 한 사람들 (그리고 로봇에 대한 특허)은 다른 사람들에게 로봇이 아직하지 않는 일을 위해 주위를 둘러보아야한다고 말할 것이지만, 로봇을 소유 한 사람들은 여전히 ​​제품을 구매할 사람이 필요합니다. 그들은 이익을 위해 팔고 싶어합니다. 보장 된 기본 소득은 고용주와 직원 간의 갈등을 대부분 없애고 고객에게 갈퀴와 횃불 이외의 물건을 사는 데 사용할 수있는 돈을 제공합니다.

기본 소득이 보장되는 세상을 상상해보세요

직원이 함께 일할 기본 소득이있는 경우 스스로 사업을 시작하거나 학교에 가서 더 많은 기술을 배우거나 비용을 절약 할 수 있습니다. 소규모 실험에서는이 모든 것을 더 많이했습니다. 내가 아는 한, 그들 중 누구도 하루 종일 Gilligan ’s Island 의 재방송을 지켜 보지 않았습니다. 이것이 기본 소득 보장의 기본 주장입니다. 사람들은 기본 소득을 통해 생존 모드에서 자아 실현을 추구하고 좋아하는 일을하고 그 욕구로 돈을 벌 수있는 방법을 찾는 것으로 이동합니다.

알겠습니다. 세입자 클래스의 로봇 소유자는 고객을 위해 제 3 세계를 쫓지 만, 제 3 세계조차도 1 마일 떨어진 포식자의 냄새를 맡을 수 있습니다. 로봇을 구축 할 사람들입니다. 그들은이 모든 제작물에서 얻은 수익의 일부를 주장 할 것입니다.

그러나 그 모든 돈은 여전히 ​​어딘가에 가야합니다. 돈은 움직일 때만 힘이 있습니다. 따라서 바하마 또는 파나마에 수십억 달러를 주차하면 고객은 제품을 구매할 돈이 없습니다. 익숙한 것 같지 않나요?

직원이하지 않을 부담을 로봇이 흡수 할 수 있다면 여전히 문제가있는 것입니다. 로봇은 고객이 아니기 때문에 우리 생애에 있을지 의심 스럽습니다. 필요한 것은 유지 보수와 전기뿐입니다. 또한 예비 부품을 안정적으로 공급합니다.

이 글을 쓰면서 Piers Anthony의 The Blue Adept Trilogy 가 생각납니다. 로봇이 모든 것을 만들고 게임을하는 것이 사람들이 일을하는 일인 Proton의 세계를 생각 나게합니다. 그것은 수요가 공급을 따라 잡을 수없는 세상입니다. 아마 우리가 가고있는 곳일 것입니다.

이제 우리가 로봇이 대부분의 작업을 수행하더라도 사람들은 계속해서 고통을 겪어야한다는 청교도 적 직업 윤리를 흔들 수만 있다면

쓰기

원래 steemit.com 2017 년 8 월 9 일에 게시되었습니다. 명확성과 함께 제공되는 기타 사항을 위해보다시기 적절한 정보로 업데이트되었습니다. 또 다른 리뷰.