人工知能:派手な言葉、空の意味

私たちは自分自身を知的な存在だと考えています(ええ、人間は非常に自己陶酔的である傾向があります)私たちは知性が何であるかを確信しているので、IQスケールを作成し、作成の頂点である結果として、より革新的な発明を作成しました、人工知能のように。 (まあ…少なくとも、最近のすべての基調講演で、サンダーピチャイとシリコンバレーの彼の仲間のCEOが言っていることです。)

しかし、知性とは何ですか?それは複雑な問題を解決する能力ですか?それは芸術、音楽、哲学を生み出す能力ですか? —多分そうではありません。

1997年、チェスの世界チャンピオンであるGar r y Kasparovは、彼の最も記憶に残るトーナメントの1つをプレーしようとしています。彼の対戦相手である「ディープブルー」と呼ばれるIBMスーパーコンピューター。両方のプレーヤーがプレイを開始し、非常に緊密な試合の後、スコアが3½–2½の悪名高いゲーム6により、ディープブルーは、標準的なチェストーナメントの時間管理の下で、現役の世界チャンピオンに対してチェストーナメントで優勝した最初のスーパーコンピューターになりました。

IBMの不正行為に関するすべての論争にもかかわらず、カスパロフは再戦を要求し、IBMがディープブルーを引退させるという不思議な行動とドキュメンタリー映画「TheMan vs The Machine」は明らかでした。現時点で、IBMはそのプレイを実証しようとしていました。チェスやその他の複雑な問題の解決は、人工知能の存在の良いデモンストレーションでした。しかし、ディープブルーは本当に考えていたのでしょうか? IBMは人工知能の存在を作成しましたか?つまり、ディープブルーはカスパロフと同じかそれ以上のチェスをしたので、なんとか勝ちましたよね?

今日、コンピューターはチェスよりもはるかに複雑な問題を解決しています。これは、人間が事実上解決できない問題や、最も明るい心が解決するには時間がかかりすぎる問題です。また、囲碁の世界チャンピオンである李世ドルとの囲碁ゲームで優勝したGoogleのAlphaGoなど、DeepBlueの前身はかつてないほど進歩しています。しかし、この証拠はAIが今日存在するということですか?さらに悪いことに、これらの問題を解決する能力がないことは、私たちが思っているほどインテリジェントではないことを示す完璧な兆候ですか?

いいえ。

ディープブルーがチェスをしているときに考えていたと言うのは、単細胞生物が考えた結果として日光に到達すると言うのと同じくらいクレイジーです。単細胞生物は、より原始的な理由で日光に到達し、それを見つけます:本能

では、本能と知性の違いは何ですか?最初のものは、存在が何をしているのかを完全に認識する必要があるのとは対照的に、存在が何をしているのかを認識する必要はありません。

同様に、複雑な問題を解決すること、それらを迅速に解決すること、またはチェスをすることは、存在が何をしているのかを知っている場合に限り、知性の結果と見なすことができます。そのため、ディープブルーは、壮大な目標を達成しましたが、それを認識していませんでしたが、IMBの人間のエンジニアによって作成された非常に堅牢なアルゴリズムの指示に従っているだけで、最終的にマザーボードの電気パルスに変換されました。意識はまったく使われていませんでした。しかし、対応するカスパロフはゲームを完全に認識していたため、(非常に良い方法で)試合をプレイしている唯一のインテリジェントな存在でした。

AIを作成するには、AIを作成する必要があります。それがなければ、私たちの作成は、強力な機械の上で実行され、知らないうちに指示に従う非常に凝ったアルゴリズムをまとめたものにすぎません。

現在のところ、誰も(少なくとも公的には)意識を高めたりプログラムしたりしていないため、Sundar Pichaiの販売は、インテリジェンスがまったくない純粋なマーケティングと中空マシンです。したがって、覚えておいてください:

〜意識は、真の人工知能の基礎です。 〜

私のお気に入りのコンピューター科学者であるダイクストラは、次のように述べています。

コンピューターが考えることができるかどうかという問題は、潜水艦が泳ぐことができるかどうかという問題と同じくらい興味深いものです。