ロサンゼルスタイムズの利益相反についてはどうですか?
次の編集者への手紙は、ロサンゼルスタイムズの記事「 L.A。教育委員会のメンバーであるRefRodriguezは、285,000ドルを超える支払いで利益相反の苦情に直面しています。 」当然のことながら、公開されていません。 LAUSD理事会メンバーのRefRodriguezに対する告発は 、 であるため、料金は新しいものではないことに注意することが重要です。実際、2015年の選挙では、ロバートD.スキールズを含む活動家によって綿密に調査され、ロサンゼルスタイムズに届けられました。有権者に対する彼らの責任を怠り、タイムズはこれらの主張をカバーすることを拒否しただけでなく、彼らの編集委員会はロドリゲスを承認した。この報道の欠如が、タイム自身の利益相反、つまり教育報道を後援するためにエリブロードのような民営化業者から受け取った80万ドルと関係があるのかどうか疑問に思うだけです。 あなたの記事によると、「PUCの上級管理職は、タイムズからの質問やリクエストに応えながら、転送を発見したと述べました」。実際のイベントが行われているときにタイムズが仕事をしていたとしたら、投票者は投票ブースで選択したときにこの情報を持っていたでしょう。 Carl Petersenは、親であり、特殊教育の擁護者であり、Northridge East Neighborhood Councilのメンバーに選出され、LAUSDの第2地区教育委員会の選挙で緑の党の候補者でした。彼は公教育ネットワーク(NPE)アクションによって承認され、ダイアンラヴィッチ博士は彼を「公立学校の強力な支持者 」と呼んだ。彼の過去のブログは www.ChangeTheLAUSD.com で見つけることができます。 Share this…FacebookPinterestTwitterLinkedinRedditTumblrVK